tag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post4524698702279982496..comments2022-04-07T04:18:45.559-07:00Comments on Cicer cum caule: Dawkins był nazistą - czyli uważaj co lajkujesz!grafzerohttp://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-11788742811310304882018-11-30T09:57:41.104-08:002018-11-30T09:57:41.104-08:00Piękne <3Piękne <3Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05294791229702589715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-27443568928255591352018-04-11T01:11:28.405-07:002018-04-11T01:11:28.405-07:00Może to trochę śmiech przez łzy, ale mimo to uchac...Może to trochę śmiech przez łzy, ale mimo to uchachałem się po pachy. Dzięki.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15519894313575891721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-6995635840285829862017-02-08T04:58:53.867-08:002017-02-08T04:58:53.867-08:00Wydaje mi się, że Dawkins nieraz podobnie formułow...Wydaje mi się, że Dawkins nieraz podobnie formułował wypowiedzi o treści mniej więcej takiej, jak w drugim fragmencie zaczerpniętym - jak twierdzi autor wpisu - z zapisu rozmów w Kwaterze Hitlera. Nie dziwota, że ktoś się pomylił. Wątpię, że poświęcają na to dużo czasu - ot, ktoś przesłał cytat, to dorzucimy zdjęcie Richarda i będzie git. Każdy może sobie założyć takiego fanpejdża, nie spodziewajmy się więc po nich profesjonalności czy rzetelnego sprawdzania źródeł. Brawa dla was - potwierdziliście, że głupota w narodzie nie ginie. Ale rzeczywiście - morału w tej historii brak. A głupota - czy tego chcemy, czy nie, nie zostanie w najbliższej przyszłości wyparta przez wiedzę - kto nie wierzy, niech poczyta o rozkładzie normalnym. Co do cytatów, bardzo podoba mi się ten z "Dzienników" Sławomira Mrożka - "Większość jest głupia, im większa większość, tym głupsza".Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01122913339729551857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-13551697847092919382014-06-13T13:22:52.700-07:002014-06-13T13:22:52.700-07:00He, he... "Krytykuj konstruktywnie! Nie wchod...He, he... "Krytykuj konstruktywnie! Nie wchodząc w merytorykę. Siejesz dezinformację. Dawking jest otwarcie przeciwnikiem darwinizmu w kontekście społecznym. Wszyscy jesteśmy ludźmi. W kogo "wymierzyłeś" tę akcję? To nie jest mowa miłości. Nie posądzam cię o złe intencje - aczkolwiek cokolwiek..." No, świetny jest głos Mashinegartena. Jeszcze!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17242244680024563234noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-38783963690551873432014-06-12T08:14:32.689-07:002014-06-12T08:14:32.689-07:00Interesujący eksperyment, i, co ciekawe, powodując...Interesujący eksperyment, i, co ciekawe, powodujący polemikę, składającą się głównie ze zdania "ale Ty wierzysz w to, co napisano w Biblii, więc...". Daje do myślenia.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10342693896160027439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-82128272393004447742014-06-11T01:16:50.239-07:002014-06-11T01:16:50.239-07:00Miałem akurat na myśli "teorię strun" i ...Miałem akurat na myśli "teorię strun" i inne dziwactwa, w które wierzą naukowcy ateiści, a na które nie ma dowodów. A gdybyś twierdził, że to "tylko hipotezy" to proszę:<br />http://rcin.org.pl/dlibra/doccontent?id=36202&from=FBCgrafzerohttps://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-7401002404069500012014-06-10T09:18:16.782-07:002014-06-10T09:18:16.782-07:003/4 wyssane z palca. Może w tak sklerykalizowanym ...3/4 wyssane z palca. Może w tak sklerykalizowanym kraju jak Polska to może rzeczywiście tak być. Jednak kiedy wyjdziemy poza swoje podwórko to okaże się, że ponad 90% US National Academy of Sciences i Royal Society to osoby niewierzące.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01790305066967495121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-83376371683615931192014-06-09T00:06:01.843-07:002014-06-09T00:06:01.843-07:00Czyli twierdzisz, że 3/4 naukowców nie ma rozumu? ...Czyli twierdzisz, że 3/4 naukowców nie ma rozumu? To interesujące.grafzerohttps://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-10456264872492849522014-06-08T13:01:57.877-07:002014-06-08T13:01:57.877-07:00Już myślałem, że przypiszesz cytat Hitchinsowi, kt...Już myślałem, że przypiszesz cytat Hitchinsowi, który rozumował antyteizm zupełnie inaczej. "Poszedł po rozum do głowy"? Nie trzeba rozumu aby wierzyć w rzeczy nieweryfikowalne i irracjonalne, wręcz przeciwnie.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01790305066967495121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-6739547888943152802014-06-02T00:08:37.149-07:002014-06-02T00:08:37.149-07:00Jacques Maritain. Na całe szczęście poszedł po roz...Jacques Maritain. Na całe szczęście poszedł po rozum do głowy i się nawrócił. Na całe szczęście nie pracuję dla GW i mało obchodzi mnie współczesna Fronda.grafzerohttps://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-82036800452249944672014-06-01T16:34:39.951-07:002014-06-01T16:34:39.951-07:00No jestem bardzo ciekawy kto to powiedział? A tak ...No jestem bardzo ciekawy kto to powiedział? A tak poza tym, jak się frondowcy dowiedzą że pracujesz dla GW to strolują cie znacznie skuteczniej niż ty ateistów.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01790305066967495121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-53694166286169082172014-06-01T16:22:03.212-07:002014-06-01T16:22:03.212-07:00Czy to ważne kto to powiedział skoro to prawda?Czy to ważne kto to powiedział skoro to prawda?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01790305066967495121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-48949369619278761652014-05-30T08:11:39.814-07:002014-05-30T08:11:39.814-07:00Taka odpowiedź z Twojej strony, kończy dla mnie ro...Taka odpowiedź z Twojej strony, kończy dla mnie rozmowę. Obyśmy się nigdy nie spotkali. Szczęścia!grzegorzenzymhttps://www.blogger.com/profile/13286499525203956789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-53375765428593877332014-05-30T06:54:33.363-07:002014-05-30T06:54:33.363-07:00dobre!dobre!Grzegorzhttps://www.blogger.com/profile/16141692523444281075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-22053613960349420012014-05-30T04:49:52.166-07:002014-05-30T04:49:52.166-07:00Hitler był świetny mówcą, ale miernym politykiem i...Hitler był świetny mówcą, ale miernym politykiem i niezbyt lotnym człowiekiem. To czego dokonał to zasługą sztabu ludzi, którzy stali za nim. Przypadek częsty w historii.<br />A jakie masz dowody, że powiem w "Biblii napisano"? Tym bardziej, że mam zamiar powiedzieć pewien antyteista napisał iż antyteizm uważa za: „aktywną walkę z wszystkim, co przypomina nam o Bogu„. Walka bez nienawiści i niechęci jest raczej niemożliwa.grafzerohttps://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-14015260550976461562014-05-30T04:43:38.035-07:002014-05-30T04:43:38.035-07:00Gdybyś zajrzał w notkę "o blogu" to prze...Gdybyś zajrzał w notkę "o blogu" to przeczytałbyś, że jestem fideistą. Jeśli jednak, ktoś uważa się za racjonalistę - to pociągam go do odpowiedzialności. grafzerohttps://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-75791554351778947012014-05-30T04:08:59.099-07:002014-05-30T04:08:59.099-07:00Grafie Zero. Gratuluję Ci wielkiego odkrycia, że n...Grafie Zero. Gratuluję Ci wielkiego odkrycia, że niezależnie od poglądów, w każdej grupie znajdą się ludzie płytcy i bezrefleksyjni. Muszę jednak pokazać Ci większy obrazek. Zastanów się, czy śmiejesz się z przejawów ignorancji czy też może zaufania? Powiesz teraz na pewno, że zaufanie to nienajlepsza postawa w internecie. Pełna zgoda. Ale pamiętaj, że jest tak przez Ciebie i podobnych Tobie ludzi, którzy dostarczają nieprawdziwych treści. <br /><br />To raz. Druga sprawą jest Twoja teza. Widzę potrzebę przewalczenia okropnego kompleksu. Obstawiam, że podświadomie łudzisz się że głupota antyteistów zbawi Cię od własnej. Niestety. Patrząc w szerszym kontekście oni uwierzyli w spreparowane materiały pomieszane z półprawd i dali 'lajka'. Ty uwierzyłeś w spreparowane materiały hodowców kóz z pustyni sprzed dwóch tysięcy lat i oddałeś temu życie. Stojąc na tak kruchym lodzie nie dziwię się, że chwycisz się nawet fabrykowania nieprawdziwych informacji, żeby tylko nie utonąć. grzegorzenzymhttps://www.blogger.com/profile/13286499525203956789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-7099251014732696082014-05-30T03:39:02.715-07:002014-05-30T03:39:02.715-07:00Idiota nigdy by nie dokonał tyle co Hitler, ale je...Idiota nigdy by nie dokonał tyle co Hitler, ale jeśli wolisz w to wierzyć, to proszę bardzo :) Oczywiście był zbrodniarzem, ale bardzo inteligentnym :(<br />"Każdy antyteista? Owszem!". Dowodziki proszę :) Rozumiem, że dowody będą tej samej jakości co "dowody" istnienia boga :) Czyli: "w biblii napisano" :)XYZPawelhttps://www.blogger.com/profile/11997495289901778280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-50894885303922176922014-05-29T23:57:11.033-07:002014-05-29T23:57:11.033-07:00Wystarczy przeczytać chociaż fragment z Mein Kampf...Wystarczy przeczytać chociaż fragment z Mein Kampf żeby się przekonać, że plotki o IQ są mocno przesadzone.<br />Każdy ateista? Skądże! Każdy antyteista? Owszem!grafzerohttps://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-89996915719625307232014-05-29T14:23:35.879-07:002014-05-29T14:23:35.879-07:00Nic w tym dziwnego, nawet Hitler może powiedzieć c...Nic w tym dziwnego, nawet Hitler może powiedzieć coś mądrego, szczególnie, że miał wysokie IQ. Założę się, że JPII można załatwić tak samo i znaleźć wiele cytatów z Mein Kampf, które będą do niego pasowały :) Poza tym tylko nawiedzony katolik może twierdzić, że Dawkins jest pełen nienawiści :) Dla was każdy ateista jest taki :)<br /><br />http://blogbezboga.blogspot.com/XYZPawelhttps://www.blogger.com/profile/11997495289901778280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-6850655079884617412014-05-25T23:54:45.149-07:002014-05-25T23:54:45.149-07:00Zacznę od końca - jeśli cytować to już całość. &qu...Zacznę od końca - jeśli cytować to już całość. "Dawkins był nazistą - czyli uważaj co lajkujesz" - "uważaj" czyli ostrzeżenie. Czuj się ostrzeżony, bo coś tu jest nie tak, jest jakaś zasadzka. Więc pierwsza część cytatu jest nieprawdziwa. Właśnie to chciałem osiągnąć.<br />W zasadzie masz rację - znowu przeceniłem ludzi. Miałem nadzieję, że ktoś uderzy się w pierś i powie "Fakt przegięliśmy, miałeś rację". Najwyraźniej jednak wymagam zbyt wiele.<br />"A retoryka Hitlera w większości nie różni się od retoryki żadnego polityka. " Różni się i to znacznie. Nie każdy weganin, krzyczy że świat przyszłości będzie światem wegan. Są normalni. Na pozostałych istnieje określenie "ekofaszyzm". grafzerohttps://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-29472799922185618402014-05-25T07:38:34.378-07:002014-05-25T07:38:34.378-07:00I tak oto napisałeś w dużej mierze o co chodzi.
Si...I tak oto napisałeś w dużej mierze o co chodzi.<br />Siejesz dezinformację - przypisujesz fałszywe cytaty ludziom, a następnie oczekujesz od "fanów" Dawkinsa, że stwierdzą jak to on uwłacza godności ludzi krytykując Chrześcijaństwo. Nie wchodząc w samą merytorykę - czy to jest realistyczne oczekiwanie od ludzi? Moim zdaniem jesteś wystarczająco długo na tej planecie, żeby rozumieć, że w ten sposób do nikogo nie dotrzesz - jedyne co otrzymasz, to "udowodnienie sobie" czegoś, albo poklask wśród tych, którzy już się z Tobą zgadzają.<br />Post o swoim "eksperymencie" tytułujesz "Dawkins był nazistą", a następnie pouczasz mnie, żebym nie przypisywał Ci czegoś, czego nie próbowałeś udowadniać. W takim razie nic nie przypisuję - powiedz mi sam co chciałeś osiągnąć tytułem "Dawkins był nazistą"?<br />To nie jest mowa miłości, czy w ogóle sensowne stwierdzenie, które da jakiekolwiek efekty w rozmowie ze zwolennikiem Dawkinsa.<br />I powtarzam po raz kolejny, Ci ludzie wykazali, że nie sprawdzają źródeł cytatów. A retoryka Hitlera w większości nie różni się od retoryki żadnego polityka. Podobieństwo można wykazać między wegetarianami a Hitlerem, tylko sens tego jest nikły.<br />Jeśli chcesz zwalczać "mowę nienawiści" to cytuj ją, wraz z prawdziwym autorem i krytykuj w sposób konstruktywny.Maschinegartenhttps://www.blogger.com/profile/02656776789083230484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-6000604362160900482014-05-25T07:12:56.295-07:002014-05-25T07:12:56.295-07:00Chyba nie czytałeś tego tekstu uważnie. Nie idzie ...Chyba nie czytałeś tego tekstu uważnie. Nie idzie o samą krytykę, a sposób w jaki się ona odbywa. Davila też krytykował współczesne chrześcijaństwo, a jednak nie sądzę żeby ktokolwiek pomylił sposób jego wypowiadania się z tym jak mówi Dawkins. I powtarzam raz jeszcze, ja jedynie wykazałem podobieństwo retoryki, nie sprawdzałem czy Ci ludzie kogoś zabili czy nie. Nigdzie też nie zrównałem nikogo z nich z Hitlerem.<br />Co do drugiego akapitu - owszem Hitlerowi zdarzało się powiedzieć rzeczy słuszne, ale co to ma do rzeczy? Przecież gdyby ktokolwiek z tych osób potępił owe cytaty - stwierdził, że są one uwłaczającego człowiekowi o otwartych horyzontach, bardzo bym się cieszył i z pewnością bym go tutaj wyróżnił. Tak się jednak nie stało. I powtarzam po raz kolejny, Ci ludzie wykazali że retoryka antyteistów jest mową nienawiści i nie różni się od retoryki Hitlera. Nie przypisuj mi czegoś czego nie próbowałem nawet udowadniać.grafzerohttps://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-23096777993538964832014-05-25T07:02:46.771-07:002014-05-25T07:02:46.771-07:00"Gdybyś zadał sobie pytanie, dlaczego nikt ni..."Gdybyś zadał sobie pytanie, dlaczego nikt nie sprawdzał tych cytatów, odpowiedź byłaby prosta. Bo nie znalazł w nich nic, co odbiegałoby od "prawdziwych" cytatów tych panów."<br />Mógłbyś również wziąć cytat Hitlera, kiedy mówił coś o swoim wegetarianiźmie i dołożył go do kogoś współcześnie postulującego wegetarianizm. Wiele głupich zestawień można by wymyślić. Dawkins i Hitchens mają akurat to wspólne z Hitlerem, że krytykują Chrześcijaństwo - dla Ciebie to już wystarcza na zrównanie poglądów jednego z największych zbrodniarzy w historii ludzkości z ludźmi, którzy nikogo nie zabili, nie torturowali i nie postulowali tego. Dawkins jest otwarcie przeciwnikiem darwinizmu w kontekście społecznym - Ty swoim kłamstwem przekonujesz, że jest inaczej. Tu leży problem.<br />"Nie wiem czy pogłębi to konflikt czy nie, wiem jednak że przekonałem się jeszcze dogłębniej kim są Ci ludzie i jakie mają podejście do wierzących."<br />Właśnie pogłębiłeś konflikt, chociażby przez przekonanie siebie "kim są ci ludzie".<br />Kim są? Ty sprawdzasz 100% zawartości i pochodzenia cytatów, myśli, informacji, artykułów? Ja oceniam raczej ich treść. To, że ZBRODNIARZ powiedział czasem coś z czym ktoś się zgadza, nie oznacza absolutnie żadnego przyznawania słuszności w ZBRODNI. Szkodę wyrządzasz po pierwsze sobie, z góry zakładając jacy są ci ludzie i upraszczając sytuację tak, aby utwierdzić się we własnych przekonaniach, a nie otwierać horyzonty sobie i innym.Maschinegartenhttps://www.blogger.com/profile/02656776789083230484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4354824984425073425.post-19800908040767891532014-05-25T06:48:07.244-07:002014-05-25T06:48:07.244-07:00Patrzysz bardzo wybiórczo na efekt eksperymentu i ...Patrzysz bardzo wybiórczo na efekt eksperymentu i właśnie nie wyciągasz logicznych wniosków. Ja odpowiem krótko i powtórzę się raz jeszcze - retoryka Dawkinsa i Htichensa jest mową nienawiści i jest bliska retoryka Hitchensa. Gdybyś zadał sobie pytanie, dlaczego nikt nie sprawdzał tych cytatów, odpowiedź byłaby prosta. Bo nie znalazł w nich nic, co odbiegałoby od "prawdziwych" cytatów tych panów. I to jest olbrzymia hipokryzja jaką chciałem odsłonić - odcinamy się od Hitlera, piętnujemy rasizm i mowę nienawiści, ale jeśli ta mowa nienawiści dotyczy chrześcijan (a konkretniej katolików co udowodniły też niektóre komentarze) to czemu nie?<br />Jak do tej pory każdy komu postawiłem taki zarzut rękoma i nogami zapierał się przed przyznaniem racji. Teraz mam dowód. Nie wiem czy pogłębi to konflikt czy nie, wiem jednak że przekonałem się jeszcze dogłębniej kim są Ci ludzie i jakie mają podejście do wierzących.<br />PS. Komu zatem wyrządziłem szkodę?<br />grafzerohttps://www.blogger.com/profile/15610683691913614923noreply@blogger.com